澎湃新聞?dòng)浾?李梅
澎湃新聞昨天獨(dú)家報(bào)道南京博物院館藏龐萊臣后人捐贈(zèng)的名畫(huà)現(xiàn)身拍賣(mài)市場(chǎng)，引發(fā)巨大反響。12月18日，江蘇省文化和旅游廳工作人員回應(yīng)中國(guó)新聞周刊時(shí)表示，已經(jīng)關(guān)注到此事，已由江蘇省文旅廳牽頭成立工作專(zhuān)班聯(lián)合調(diào)查處理，“內(nèi)部正在研究，會(huì)有正式對(duì)外的口徑”，若存在相關(guān)違法違規(guī)行為，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處置，最終調(diào)查結(jié)果將及時(shí)對(duì)外公布。
聽(tīng)聞這一消息，龐萊臣曾孫女龐叔令對(duì)澎湃新聞表示，非常期待江蘇省文旅廳成立工作專(zhuān)班的聯(lián)合調(diào)查處理，相信通過(guò)調(diào)查處理，她父親與她的捐贈(zèng)古畫(huà)何以流向拍賣(mài)市場(chǎng)這一事件最終一定會(huì)水落石出，“我要求追回5件消失的畫(huà)作，歸還給龐家，還有要求嚴(yán)查當(dāng)時(shí)為什么會(huì)流向市場(chǎng)，將文博界的敗類(lèi)繩之以法，還文博界一個(gè)明朗的世界?！?/p>
龐叔令同時(shí)表示，通過(guò)這一系列讓人不可思議的事件，她感覺(jué)南博沒(méi)有資格保管龐家捐贈(zèng)的那么多歷代名畫(huà)了。
龐萊臣（1864-1949）是中國(guó)近現(xiàn)代收藏大家，其“虛齋”收藏的歷代名畫(huà)以質(zhì)量精湛、體系完整著稱(chēng)，被譽(yù)為“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”。上世紀(jì)50年代，龐萊臣后人曾向南京博物院等多家國(guó)有文博機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)了大量珍貴古代書(shū)畫(huà)，而其中，捐贈(zèng)最多的當(dāng)屬南京博物院，共有137件（套）之多，一些古代名跡已成為這些機(jī)構(gòu)的鎮(zhèn)館之寶。
明代仇英《江南春》圖卷局部
然而讓人意外的是，龐萊臣后人捐給南京博物院的一件明代仇英《江南春》圖卷突然在今年北京的一場(chǎng)藝術(shù)拍賣(mài)中亮相，估價(jià)達(dá)8800萬(wàn)元。在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報(bào)與國(guó)家文物部門(mén)的干預(yù)下，拍賣(mài)公司對(duì)該拍品作了撤拍處理。
前不久，龐叔令一紙?jiān)V狀將南京博物院告上法庭，質(zhì)疑捐贈(zèng)的這一名畫(huà)何以從南京博物院流向藝術(shù)拍賣(mài)市場(chǎng)，要求南博返還仇英《江南春》圖卷等在南博“消失”的捐贈(zèng)古畫(huà)。2025年12月16日，龐叔令簽署了《強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)》，正式向法院申請(qǐng)強(qiáng)制南京博物院提供龐家捐贈(zèng)的明代仇英《江南春》圖卷等古畫(huà)的詳細(xì)流轉(zhuǎn)去向材料。
龐叔令此前在接受澎湃新聞獨(dú)家采訪(fǎng)時(shí)表示：“我父親與我于1959年向南京博物院捐贈(zèng)的文物，都是珍品，不存在偽作，但南京博物院擅自認(rèn)定五件藏品系偽作的行為，嚴(yán)重?fù)p害了我曾祖父及父親的聲譽(yù)。其如果認(rèn)為有偽作，應(yīng)第一時(shí)間通知我們，共同確認(rèn)文物真?zhèn)?。若雙方無(wú)法達(dá)成一致，南博確定不收藏， 我們有權(quán)將其收回?！?/p>
在南京博物院12月17日發(fā)晚發(fā)布情況說(shuō)明，其中有：2024年11月以來(lái)，該院兩次收到法院關(guān)于龐叔令女士“贈(zèng)與合同糾紛”的起訴材料。經(jīng)核查，1959年1月，該院正式接收龐增和先生（龐叔令女士父親）捐贈(zèng)的137幅龐家收藏畫(huà)作。報(bào)道中提及的5幅爭(zhēng)議畫(huà)作，1961年經(jīng)由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專(zhuān)家組鑒定為“偽”；1964年經(jīng)由王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)組成的專(zhuān)家組再次鑒定為“假”。上世紀(jì)90年代，該院依照《博物館藏品管理辦法》對(duì)該5幅畫(huà)作進(jìn)行了處置。目前，該案件正在審理中。南京博物院將積極配合該案件審理，深入核查該5幅畫(huà)作的去向，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)年處置過(guò)程中存在違法違規(guī)行為，將配合有關(guān)部門(mén)依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)捐贈(zèng)物品和館藏文物的規(guī)范管理。
相關(guān)法律界人士接受澎湃新聞采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為，此案涉及多個(gè)復(fù)雜法律問(wèn)題：國(guó)有博物館對(duì)捐贈(zèng)文物的管理權(quán)限、文物鑒定的程序正義、捐贈(zèng)人與受贈(zèng)機(jī)構(gòu)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以及文物“劃撥、調(diào)劑”的合法流程?！案鶕?jù)《博物館條例》和《文物保護(hù)法》，博物館接受捐贈(zèng)后，應(yīng)當(dāng)尊重捐贈(zèng)人的意愿，對(duì)藏品妥善保管?！币晃晃奈锓蓪?zhuān)家表示，“如果確需處置藏品，應(yīng)當(dāng)遵循嚴(yán)格程序，并優(yōu)先考慮讓原捐贈(zèng)人收回。”
“如果南博認(rèn)為龐后家人捐贈(zèng)的古代繪畫(huà)有偽作，應(yīng)第一時(shí)間通知龐家后人，而不是擅自處理?！北本└咚悸蓭熓聞?wù)所律師尹志軍接受澎湃新聞采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“若南博認(rèn)為是偽作，確定不收藏，應(yīng)當(dāng)返還給龐家后人?！?/p>
——————
時(shí)間線(xiàn)|龐萊臣后人與南京博物院關(guān)系：
1959年，龐叔令的父親，也就是龐萊臣之孫龐增和攜家人向南京博物院無(wú)償捐贈(zèng)龐萊臣“虛齋舊藏古畫(huà)”137件（套）。南京博物院后向龐增和先生出具了《捐贈(zèng)文物資料收據(jù)》，及捐贈(zèng)“虛齋舊藏古畫(huà)”137件（套）清冊(cè)等捐贈(zèng)證明。
1962年12月6日，江蘇省政府在蘇州召開(kāi)了頒獎(jiǎng)大會(huì)，由院長(zhǎng)曾昭燏先生親筆題寫(xiě)了獎(jiǎng)狀贈(zèng)予龐增和，并附上了捐贈(zèng)的137件/套捐贈(zèng)文物資料收據(jù)及清單。
1962年12月至1963年11月，南博繼續(xù)對(duì)龐增和進(jìn)行動(dòng)員，以征集作品的名義。龐增和全家決定將部分虛齋舊藏古畫(huà)征集給南博。南博向龐增和家征集了11件“虛齋舊藏”古畫(huà)，其中除了宋徽宗趙佶的一幅《鴝鵒圖》出價(jià)1萬(wàn)元外，其他幾件都以象征性的價(jià)格給了南博。
1963年，據(jù)龐家后人介紹，南京博物院工作人員徐沄湫到蘇州拜訪(fǎng)龐增和，以開(kāi)畫(huà)展為由，希望向龐增和借兩件畫(huà)：一幅是元四家之一吳鎮(zhèn)的《松泉圖》軸，另一件是清初吳歷的《仿古山水冊(cè)頁(yè)》。徐沄湫稱(chēng)展期三個(gè)月后就歸還。
1964年12月：南博時(shí)任院長(zhǎng)曾昭燏在1964年12月自殺身亡，龐增和心中雖然焦急吳鎮(zhèn)《松泉圖》等兩幅畫(huà)作的歸屬，但也不好意思在這個(gè)節(jié)骨眼去向南博“討畫(huà)”，不久，就是1966年-1976年。
1979年到1988年間，龐增和夫妻倆幾次到南博討要兩幅畫(huà)作無(wú)著。
1988年，龐增和向南京市玄武區(qū)人民法院提起訴訟，希望確認(rèn)借走的兩件“虛齋舊藏”古畫(huà)的所有權(quán)。盡管龐增和稱(chēng)南博因辦畫(huà)展借用元代吳鎮(zhèn)《松泉圖》和《仿古山水冊(cè)頁(yè)》，但他已經(jīng)無(wú)法提供實(shí)據(jù)（稱(chēng)借據(jù)在抄家時(shí)同其他畫(huà)作一同抄走）。最終，法院判決兩幅畫(huà)系南博從龐增和處征購(gòu)，但未付畫(huà)款，因此判決南博支付龐增和2.6萬(wàn)元畫(huà)款以及2.8萬(wàn)元的利息。
2014年12月26日。南京博物院策劃的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”開(kāi)幕。
2015年初，因?yàn)槟暇┎┪镌翰哒谷藶椤安靥煜拢糊嬋R臣虛齋名畫(huà)合璧展”展覽撰寫(xiě)的一篇文章有一句這樣寫(xiě)道：“龐萊臣也沒(méi)有想到，他的子孫會(huì)敗落到賣(mài)畫(huà)為生?！饼嫾以谡褂[后就此致信南京博物院，要求就這一句話(huà)澄清并道歉，但未獲回應(yīng)，后起訴南博及文章作者侵犯名譽(yù)權(quán)，龐家最終勝訴。訴訟過(guò)程，卻意外扯出了一個(gè)更深的疑竇，南博方面與策展人為了證明龐家“賣(mài)畫(huà)’”，拿出了明代仇英《江南春》圖卷被南京藝蘭齋所收藏的證據(jù)。龐叔令就此疑問(wèn)：明明是龐家捐贈(zèng)給南博的古畫(huà)珍品，何以成為對(duì)方指控自家“賣(mài)畫(huà)”的證據(jù)？
2016年，龐家開(kāi)始持續(xù)向南京博物院寫(xiě)信，核心訴求很簡(jiǎn)單：希望查看1959年捐贈(zèng)的137件（套）藏品的現(xiàn)狀。尤其是明代仇英《江南春》圖卷的現(xiàn)狀，未收到回復(fù)。
2022年11月，據(jù)龐叔令介紹，其母親因?yàn)橛杏H友來(lái)講南博糾紛事情，突然非常生氣與激動(dòng)，突發(fā)心臟病去世。
2024年10月10日，龐叔令正式提起訴訟，要求南京博物院履行龐家捐贈(zèng)文物告知義務(wù)。庭審中，南京博物院一度以“不是捐贈(zèng)人本人”為由，質(zhì)疑龐叔令的訴訟資格。但法院最終認(rèn)定，認(rèn)定龐家有權(quán)知曉。南京市玄武區(qū)人民法院后出具《民事調(diào)解書(shū)》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗(yàn)全部捐贈(zèng)藏品原件，并就缺失藏品的流轉(zhuǎn)情況予以說(shuō)明。
2025年5月下旬，龐叔令獲知北京某拍賣(mài)公司5月份的春拍圖錄上，赫然出現(xiàn)了那幅明代仇英《江南春》！8800萬(wàn)元起拍！”龐叔令形容當(dāng)時(shí)的感覺(jué)是“找天找地都找不到，最后這幅畫(huà)自己出來(lái)了?！?/p>
2025年6月底，龐叔令按調(diào)解書(shū)約定走進(jìn)南京博物院庫(kù)房。清單上的137件（套），最終只看到了132件，有五件不知去向。除《江南春》圖卷外，還有北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《松風(fēng)蕭寺圖軸》、清初王時(shí)敏《仿北苑山水軸》、清代湯貽汾《設(shè)色山水軸》均消失。
2025年7月，南京博物院以書(shū)面形式給龐叔令答復(fù)：這五幅畫(huà)被認(rèn)定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理。
2025年11月20日，龐叔令狀告南京博物院正式在南京市玄武區(qū)人民法院開(kāi)庭。庭審中，龐叔令的核心訴求是要求南京博物院說(shuō)明在南博“消失”的明代仇英《江南春》圖卷等五件古畫(huà)被“劃撥、調(diào)劑”的具體流向，并最終將其返還。
2025年12月17日，澎湃新聞藝術(shù)欄目刊發(fā)《獨(dú)家|南京博物院館藏明代仇英名作為何現(xiàn)身拍賣(mài)市場(chǎng)？》，引發(fā)巨大反響。
2025年12月17日晚，南京博物院發(fā)布情況說(shuō)明，承認(rèn)上世紀(jì)90年代，該院依照《博物館藏品管理辦法》對(duì)該龐家后人捐贈(zèng)的5幅古畫(huà)作進(jìn)行了處置。目前，該案件正在審理中。
2025年12月18日，江蘇省文化和旅游廳工作人員表示，江蘇省文旅廳已牽頭成立工作專(zhuān)班聯(lián)合調(diào)查處理南京博物院事件。