12月11日晚間，博亞精工（300971.SZ）發(fā)布公告稱，相關法院判決準予公司實控人岑紅與李文喜解除婚姻關系，對雙方名下銀行存款、理財產品、不動產、非上市公司股權等進行了分割，對訴訟涉及的經濟補償金進行了安排。

　　記者注意到，2022年1月及2024年3月，博亞精工實控人夫婦曾兩度發(fā)生離婚糾紛，但以不準予離婚或撤訴收場。在此次離婚判決前數(shù)日，李文喜450萬股詢價轉讓計劃提前終止。

　　“實控人間近年離婚糾紛事項對公司治理及董事會決策機制沒有影響，不久前股東詢價轉讓終止不存在信息不對稱下的內幕交易風險?！辈﹣喚し矫嫦蛴浾弑硎?，本次判決暫不涉及雙方持有的博亞精工股份的分割，相關事項均以公告為準。

2022年已發(fā)生離婚糾紛

　　博亞精工于2021年4月登陸深交所創(chuàng)業(yè)板。上市后約9個月即2022年1月，博亞精工實控人岑紅與李文喜就發(fā)生離婚糾紛，岑紅訴請判令離婚并進行財產分割。

　　彼時，李文喜直接持有博亞精工2182.6萬股股份，占公司總股本的25.98%，無間接持股；岑紅直接持有博亞精工240萬股股份，占公司總股本的2.86%，無間接持股。

　　時隔1年多，博亞精工于2023年4月發(fā)布公告稱，相關法院判決不準予岑紅與李文喜離婚，雙方收到判決書后十五日內均未上訴，相應判決已生效。

　　此后于2024年3月，李文喜起訴請求解除與岑紅的婚姻關系，財產（包括股權）、債權債務依法分割。時隔不久，李文喜于2024年5月撤訴。

　　但在李文喜撤訴約一個月后，岑紅于2024年6月再度起訴請求判令雙方離婚并進行財產分割。近日判決結果正是針對這一事項。

　　根據(jù)近日判決結果，相關法院準予岑紅與李文喜解除婚姻關系，對雙方名下銀行存款、理財產品、不動產、非上市公司股權等進行了分割，對訴訟涉及的經濟補償金進行了安排。

　　“本次判決暫不涉及雙方持有的博亞精工股份的分割。”博亞精工方面表示，本次訴訟事宜不存在變相減持或規(guī)避相關減持限制的情形，訴訟相關方仍需遵守相關減持規(guī)定。

　　此外，博亞精工方面表示，截至公告披露日，相關訴訟僅涉及實際控制人個人對公司的股東權益，與公司生產經營無關，公司目前日常經營一切正常。

　　不過，博亞精工方面也提示稱，由于上述訴訟判決為一審判決且尚未生效，目前無法預計原被告是否上訴及后續(xù)訴訟結果，公司實際控制權是否發(fā)生變動存在不確定性。

李文喜不久前拋詢價轉讓計劃

　　12月初，李文喜曾拋詢價轉讓計劃，擬轉讓所持博亞精工450萬股股份，占該公司總股本的比例為3.83%，占其所持股份的比例為14.73%，轉讓原因為自身資金需求。

　　12月2日，博亞精工方面披露稱，李文喜上述詢價轉讓擬轉讓股份已獲全額認購，初步確定受讓方為10家機構投資者。經向機構投資者詢價后，初步確定的轉讓價格為21元/股。當日，博亞精工股票收盤價為23.45元/股。

　　不過，博亞精工方面也提示稱，本次詢價轉讓受讓方及受讓股數(shù)僅為初步結果，尚存在擬轉讓股份被司法凍結、扣劃等風險。

　　此后于12月5日，博亞精工發(fā)布公告稱，經各方溝通，擬提前終止上述詢價轉讓計劃。

　　從發(fā)布詢價轉讓計劃到終止僅相隔四日，且相應計劃終止數(shù)日后，岑紅與李文喜的離婚訴訟迎來一審判決，相應詢價轉讓計劃終止是否與實控人離婚訴訟即將判決有關？上市公司是否存在信息不對稱下的內幕交易風險？

　　“公司不存在信息不對稱下的內幕交易風險?！辈﹣喚し矫姹硎?，此前股東詢價轉讓終止及實控人離婚訴訟事項均以公告為準。

　　根據(jù)此前披露信息，李文喜出生于1963年，岑紅出生于1968年，兩人均曾在襄陽振本傳動設備有限公司任職，現(xiàn)分別為博亞精工第一、第二大股東。目前，李文喜為博亞精工董事長、總經理、法定代表人，持有博亞精工3055.64萬股股份，持股比例為25.98%。岑紅持有博亞精工336萬股股份，持股比例為2.86%。

（文章來源：中國經營報）