21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者張欣
190萬枚泰達(dá)幣（USDT）、價(jià)值超1300萬元，如今正等待主人認(rèn)領(lǐng)。近日，湖北省咸寧市嘉魚縣公安局一則“無主財(cái)物處理公告”，讓這筆涉案虛擬貨幣走進(jìn)公眾視野。
湖北警方公告顯示，這批泰達(dá)幣是警方在偵辦敲詐勒索、侵犯公民個(gè)人信息兩起案件時(shí)，從犯罪嫌疑人曾某住處查獲的，目前原主身份不明。公告中還表示明確，相關(guān)財(cái)物所有人需于公告發(fā)布之日起六個(gè)月內(nèi)，攜帶合法證明材料、身份證等前往該局辦理認(rèn)領(lǐng)手續(xù)；若公告期滿后無人認(rèn)領(lǐng)，或權(quán)利人無法提供合法依據(jù)，警方將依法把涉案物品及孳息上繳國(guó)庫。
USDT作為與美元掛鉤的穩(wěn)定幣，其價(jià)格通常在1USDT≈1美元上下小幅波動(dòng)，以當(dāng)前主流場(chǎng)外市場(chǎng) USDT兌人民幣7.06—7.08元的參考價(jià)格計(jì)算，190萬枚 USDT 的總價(jià)值約1340萬元人民幣，具體數(shù)額會(huì)因不同交易平臺(tái)兌換價(jià)格差異而有所浮動(dòng)。
針對(duì)此次警方公告的法律性質(zhì)與背后意義，中國(guó)政法大學(xué)法與經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院教授、院長(zhǎng)徐文鳴接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)表示，從法律性質(zhì)上看，公安機(jī)關(guān)發(fā)布“無主財(cái)物處理公告”是一項(xiàng)典型的刑事涉案財(cái)物處置行為，目的在于厘清權(quán)屬，確保國(guó)家機(jī)關(guān)在扣押涉案財(cái)物后必須依法處理，而非任意占有或放任其價(jià)值流失。
“公告雖形式上是‘尋主’，但功能上確實(shí)兼具對(duì)潛在被害人的提醒，鼓勵(lì)那些與案件存在直接因果關(guān)系、能夠提供被侵害證據(jù)的權(quán)利人站出來報(bào)案或提交線索?！毙煳镍Q直言。
他進(jìn)一步解釋，在虛擬貨幣領(lǐng)域，由于其匿名性強(qiáng)、權(quán)利憑證多以數(shù)字形式存在，權(quán)利人往往難以在偵查初期明確，因此司法機(jī)關(guān)通過公告方式召集潛在權(quán)利主張，本身具有必要性與正當(dāng)性。然而，這一程序絕不意味著所有因炒幣虧損的參與者都可以據(jù)此主張權(quán)利；只有在被敲詐勒索、詐騙、侵犯信息等犯罪侵害下導(dǎo)致的虛擬貨幣損失，才屬于刑事追贓挽損范圍。
值得注意的是，2025年11月28日，中國(guó)人民銀行召開的打擊虛擬貨幣交易炒作工作協(xié)調(diào)機(jī)制會(huì)議上首次定調(diào)穩(wěn)定幣為虛擬貨幣的一種形式。?2025年12月5日，?中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)等七家協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布?《關(guān)于防范涉虛擬貨幣等非法活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)提示》（以下簡(jiǎn)稱“《提示》”），明確虛擬貨幣在我國(guó)的非法地位，并劃定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)紅線，要求公眾警惕相關(guān)非法金融活動(dòng)。
結(jié)合《提示》，徐文鳴進(jìn)一步拆解湖北警方公告釋放的三大信號(hào)：
第一，虛擬貨幣雖在司法實(shí)踐中往往被認(rèn)定為一種具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的虛擬資產(chǎn)，但其并不具有法償性，不具備貨幣地位，任何以虛擬貨幣為名的交易、投機(jī)和金融業(yè)務(wù)在我國(guó)均處于嚴(yán)格禁止?fàn)顟B(tài)。因此，因參與非法交易活動(dòng)產(chǎn)生的虧損屬于自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，法律不會(huì)兜底。
第二，虛擬貨幣并非天然“隱匿安全”，反而在刑事案件中呈現(xiàn)出新的可溯源性。司法機(jī)關(guān)在近年不斷強(qiáng)化鏈上分析、錢包監(jiān)控等技術(shù)手段，本案中190萬枚USDT被成功查獲即說明，用虛擬貨幣實(shí)施敲詐、詐騙、洗錢并不能規(guī)避法律追責(zé)。
第三，這也反映出執(zhí)法機(jī)關(guān)在嚴(yán)格監(jiān)管與依法保障權(quán)利之間的制度平衡：一方面繼續(xù)堅(jiān)持對(duì)虛擬貨幣非法金融活動(dòng)“零容忍”，另一方面在涉案財(cái)物處置中依法公告、保障可能的被害人主張權(quán)利，并承諾在無人認(rèn)領(lǐng)時(shí)上繳國(guó)庫，以確保處置程序透明可監(jiān)督。
總體而言，徐文鳴認(rèn)為，本案釋放出警示信息包括：國(guó)家對(duì)虛擬貨幣非法金融活動(dòng)的監(jiān)管態(tài)度沒有變化，但對(duì)于以虛擬貨幣形式存在的被害人財(cái)產(chǎn)，刑事程序仍將依法保護(hù)；同時(shí)，任何試圖以虛擬貨幣隱藏違法收益或逃避監(jiān)管的行為，都將面臨愈發(fā)完備的技術(shù)追蹤與法律處置機(jī)制。
北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖颯則從實(shí)操層面給出指引。她表示，原主要拿回這筆虛擬幣，需提供三類核心證明，包括USDT購(gòu)買交易記錄、資金來源說明、因他人犯罪被迫轉(zhuǎn)賬的憑證，以此證明自身“合法權(quán)利人”身份。
肖颯稱，其法律依據(jù)源于《刑事訴訟法》第一百四十五條，即查封、扣押的財(cái)物經(jīng)查與案件無關(guān)的，應(yīng)三日內(nèi)退還；《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》也明確，權(quán)屬明確的被害人合法財(cái)產(chǎn)，在登記估價(jià)后可獲批返還，找不到被害人的則隨案移送。
肖颯同時(shí)指出，當(dāng)前涉財(cái)犯罪中，USDT等穩(wěn)定幣常被用于掩飾犯罪所得，增加了司法追查難度。而本案的查處與公告，恰恰印證了虛擬貨幣“可溯源、可追責(zé)”的現(xiàn)實(shí)，即試圖用虛擬貨幣隱藏違法收益，終將面臨技術(shù)與法律的雙重打擊。